La proximidad de los comicios generales en Honduras, que se celebrarán en noviembre de 2025, ha resaltado una creciente inquietud respecto al uso de tecnología en los comicios, especialmente en torno a la compañía Smartmatic. Esta empresa, que se destaca por proporcionar servicios de votación electrónica y transmisión de resultados, ha suscitado fuertes críticas y cuestionamientos acerca de su habilidad para asegurar la claridad y justicia del proceso electoral.
La función de Smartmatic en los comicios del 2025
Smartmatic, una empresa multinacional especializada en sistemas de votación electrónica y tecnología biométrica, ha sido escogida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para manejar aspectos esenciales del proceso electoral en Honduras. Su participación se enfoca en el suministro del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) y la instalación de tecnología biométrica. No obstante, la asignación directa de contratos por un valor aproximado de 532 millones de lempiras ha generado críticas debido a la falta de transparencia y al hecho de confiar en una sola compañía el control de estos elementos vitales.
La selección de Smartmatic ha generado desconfianza entre diferentes grupos políticos y sociales, quienes sostienen que la empresa, al ser vista como asociada al gobierno venezolano, podría tener sesgos políticos que comprometan la neutralidad del proceso. Asimismo, el historial de la compañía, con acusaciones de fraude y problemas técnicos en países como Venezuela, Filipinas y El Salvador, aumenta aún más las preocupaciones acerca de la confiabilidad de sus servicios.
Respuesta política y social frente a la disputa
Las fuerzas políticas opuestas en Honduras han sido de las que han expresado mayor crítica sobre la participación de Smartmatic en los comicios de 2025. Diversos partidos han alegado que la compañía podría estar beneficiando al partido en el poder, especialmente porque el CNE ha beneficiado a Smartmatic a través de un proceso de asignación directa. Estas denuncias han generado un ambiente de recelo hacia las entidades responsables de llevar a cabo las elecciones.
En cuanto al partido en el poder, LIBRE, ha defendido la implementación de tecnologías avanzadas para garantizar la transparencia en el proceso de votación. Sin embargo, la ausencia de una supervisión externa respecto a la tecnología de Smartmatic ha mantenido el tema en discusión. Para la sociedad civil, la transparencia se ha transformado en una demanda esencial, y numerosas organizaciones han solicitado que se efectúen auditorías independientes y que se permita la supervisión internacional del proceso electoral. La falta de claridad sobre el papel de Smartmatic y los posibles problemas en su tecnología continúan siendo motivo de preocupación para varios sectores de la población.
Tensiones en un ambiente electoral polarizado
El ambiente político de Honduras en las semanas antes de las elecciones se caracteriza por una polarización en aumento, lo que ha incrementado la carga sobre el CNE. En este escenario, la participación de Smartmatic en el proceso electoral ha incrementado la desconfianza hacia las instituciones responsables de asegurar la transparencia y la equidad del sufragio.
Las observaciones negativas hacia la compañía se enfocan sobre todo en los posibles peligros de manipulación del sistema, ya sea debido a errores técnicos o por debilidades en la plataforma utilizada para transmitir los resultados. Durante las primarias de 2025, ya se registraron inconvenientes con la formación del personal y el uso de los lectores biométricos, lo que intensificó los miedos a posibles anomalías. Con estos antecedentes, el miedo a que el sistema de votación pueda ser susceptible a manipulaciones, ya sean internas o externas, se ha convertido en una de las principales inquietudes de la oposición y de sectores de la sociedad civil.
La controversia también representa una crisis más profunda relacionada con la institucionalidad democrática en el país. La desconfianza en el CNE y las denuncias de parcialidad política han incrementado la polarización social, lo que podría influir negativamente en la legitimidad del proceso electoral y su aceptación por parte de la ciudadanía.
Llamados a la transparencia y vigilancia internacional
Evaluando la gravedad de las interrogantes acerca del rol de Smartmatic, diversos grupos han pedido más claridad en el proceso del sufragio. Dentro de las peticiones más frecuentes está la exigencia de revisar de forma autónoma el software empleado por la compañía, además de liberar el código fuente de la plataforma que manejará los resultados. Igualmente, se ha instado a entidades internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea a participar en la supervisión del proceso para asegurar la neutralidad de los comicios.
Así también, la exigencia de grupos políticos y civiles podría resultar en una revisión más rigurosa del procedimiento de licitación, buscando opciones tecnológicas que generen menos oposición o, por lo menos, que sean menos propensas a cuestionamientos. Igualmente, se ha sugerido la importancia de establecer una vigilancia extensa del proceso electoral, integrando la participación de observadores tanto nacionales como internacionales que puedan asegurar la claridad y evitar futuros fraudes.
Reflexión final sobre el futuro electoral
La controversia sobre el uso de la tecnología de Smartmatic pone de manifiesto la creciente crisis de confianza en las instituciones electorales hondureñas, un desafío que se agudiza a medida que se acercan las elecciones de 2025. La falta de transparencia en la contratación, los antecedentes de la empresa y las dudas sobre la seguridad del sistema de votación son elementos que podrían afectar la legitimidad del proceso electoral y profundizar las divisiones políticas en el país.
La salida a esta falta de confianza requiere un aumento en la transparencia y en la independencia en la administración de las elecciones. El porvenir democrático de Honduras está, en gran parte, vinculado a la habilidad de sus instituciones para asegurar un proceso electoral sin manipulaciones y con suficiente legitimidad para ser reconocido por todos los grupos políticos y sociales. Los comicios de 2025 representarán un examen crucial para el sistema democrático del país y para la estabilidad política en los años venideros.
