https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/a7a38ddb-2454-44e1-929f-f118de823514_source-aspect-ratio_default_0_x1200y533.jpg

Financiación Oscura en la Campaña Petro: Un Terremoto Político en Colombia

Los cuestionamientos acerca de una posible financiación irregular en la campaña presidencial de Gustavo Petro han vuelto a tomar fuerza, instalándose otra vez en el centro del debate político en Colombia. De acuerdo con un reporte divulgado por The New York Times, fiscales federales de Estados Unidos indagan supuestos lazos entre la campaña del actual mandatario colombiano y ciertas redes de narcotráfico. Aunque el medio no ofreció información precisa ni presentó evidencias concluyentes, estas señalamientos reavivan un episodio polémico que se arrastra desde antes de la elección de Petro.

El presidente, durante su campaña y posteriormente en su mandato, se pronunció varias veces al respecto. A través de su cuenta en X (antiguo Twitter), Petro advirtió sobre un supuesto plan desde las cárceles para infiltrar su campaña con dinero proveniente del narcotráfico. Aunque su mensaje buscaba marcar distancia de cualquier vínculo irregular, la controversia ha sido alimentada por varios escándalos, denuncias y filtraciones relacionadas con su entorno político.

Entre los episodios que más controversia generaron sobresale el denominado “Pacto de La Picota”. En abril de 2022, a pocas semanas de la contienda presidencial, se divulgaron nuevos detalles sobre varias reuniones celebradas en la prisión de La Picota en Bogotá, a las que acudieron figuras como Juan Fernando Petro, hermano del presidente, y Danilo Rueda, quien posteriormente sería nombrado comisionado de Paz. En dichos encuentros, que incluyeron a individuos condenados por corrupción y otras conductas ilícitas, se sospechaba que podrían haberse pactado eventuales beneficios judiciales a cambio de respaldo político. No obstante, Petro argumentó que estas actuaciones se enmarcaban en lo que calificó como una propuesta de “perdón social”. La investigación de la Fiscalía no derivó en procesos judiciales formales.

Otro hecho que sacudió a la opinión pública fue el escándalo en el que se vio envuelto Nicolás Petro, hijo del presidente. En marzo de 2023, su excompañera sentimental, Daysuris Vásquez, lo señaló de haber aceptado dinero de procedencia cuestionable para respaldar actividades vinculadas con la campaña presidencial. Entre los mencionados aparecían Santander Lopesierra, apodado “El Hombre Marlboro” por sus nexos con el narcotráfico, y Alfonso Hilsaca, un contratista de amplia trayectoria. Aunque Nicolás Petro rechazó las acusaciones en un comienzo, tras su captura y el avance del proceso judicial admitió haber recibido fondos y haberse quedado con parte de ellos. En la actualidad afronta cargos por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Otro episodio relevante ocurrió en junio de 2023, cuando se divulgaron audios atribuidos a Armando Benedetti, exembajador y jefe de campaña de Petro, en los que insinuaba haber conseguido 15.000 millones de pesos para las actividades electorales. Benedetti advirtió que si las investigaciones avanzaban, “nos hundimos todos”. Estos audios levantaron comparaciones con el proceso 8.000, un escándalo histórico de financiación ilegal en Colombia, y provocaron llamados judiciales para investigar el papel de Benedetti dentro de la campaña presidencial.

La controversia volvió a surgir meses más tarde cuando se reveló que el narcotraficante condenado y extraditado Juan Carlos López Macías presuntamente intervino en actividades proselitistas en Casanare. Diversas investigaciones periodísticas indicaron que tanto él como su esposa, Sandra Navarro, habrían brindado apoyo logístico y aportes para la realización de eventos vinculados a la campaña presidencial. Pese a estos señalamientos, el Gobierno ha reiterado que no existe ningún lazo directo con dichas acciones y sostiene que toda la financiación de la campaña se gestionó exclusivamente mediante los canales oficiales establecidos.

Mientras en Colombia y ahora también en Estados Unidos avanzan las investigaciones, las denuncias siguen ocupando un lugar central dentro del debate político. Aunque todavía no se han emitido fallos judiciales definitivos, estos episodios continúan alimentando la discusión sobre cómo se entrelazan la política, el narcotráfico y la transparencia en los procesos electorales.

Procedencia: Infobae ([https://www.infobae.com/colombia/2026/03/21/este-es-el-camino-de-los-escandalos-por-dineros-de-narcotrafico-en-la-campana-de-petro-que-vuelve-a-sacudir-al-pais-politico/])

Entradas relacionadas